又见航班“诈弹”。

　　5月15日，国内5架航班在同一时段内分别接到“飞机上有炸弹”的威胁信息。虽然调查发现，这只是个航班“诈弹”，虚惊一场，但这已然对航空运输正常秩序造成了影响。昨日，恐吓航班嫌疑人已被警方抓获，犯罪动机是出于对社会报复。

　　航班恐吓，不仅扰乱秩序制造恐慌，更是公共安全的重大威胁和隐患。那么，该如何防范航班恐吓这种“诈弹”的袭扰呢？终极路径，恐怕还得依赖法治的完善，其中包括两个方面：一是法律制度的完善，一是法治观念的加强。

　　关于法律制度的完善，早有社会共识，那便是对投放“诈弹”者提高惩处力度。只有提高违法的代价，才能让狂热的情绪变得更为理性。从历来恐吓航班的动机来看，大都是为了泄愤和玩闹。闹剧频繁发生，或因惩罚不够严厉。

　　治乱宜用重典。航空安全作为“天大的事儿”，绝对不能姑息“诈弹”袭扰行为。不过就当前而言，虽然刑法第二百九十一条有规定：“编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处5年以上有期徒刑。”但司法实践显示，量刑往往从轻。这样的惩戒是否太过宽松，以公共安全之名，恐怕值得商榷。而在美国有些地方，恐吓航班不仅要接受7年以上20年以下重刑，赔偿更是可以让恐吓者倾家荡产；而欧洲一些国家，也将此类人列入航空黑名单。这些手段，或许值得借鉴。

　　同时，加强民众的法律意识和公共安全意识也极为迫切。必须正视，当前社会，以法律为行为准则的公共理性尚未形成足够浓厚的氛围。没有形成普遍的法律信仰和法治信念，意气冲撞法律、情绪袭扰公共秩序和安全的事情，也就难免发生。

　　此次恐吓航班者称是为报复社会，他做出这般行为之前，是否意识到危害的重大呢？是否知晓需要支付的法律代价呢？具体情况警方还在调查，而从过往相似事件的结果来看，冲动和意气下的公共理性缺失，往往导致各种司法闹剧和法盲悲剧发生。之于个体，这样的冲动和意气是种悲哀；而之于公共场域，这样的放任和盲动，则是潜在的安全威胁。

　　法治完善且被每个公民所信仰，公共理性方能成熟，包括航班“诈弹”在内闹剧甚至悲剧才能最大程度地避免。航空安全被“诈弹”频频袭扰，当务之急，应该是对此类行为严厉并明确惩治的法律标尺，以发挥震慑和警诫效力；同时，也应该让公众对“散布恐怖信息罪”等法律法规尽快形成全面而深刻的认识，并内化到公众日常生活中去，并增强民众的公共安全责任意识。在有序守法的环境里，各方权利和公共安全才能够得到最周全的保障。(时言平)